Seja orientado pelos dados! Porque é que a maioria dos projectos Crypto falham?

Cryptocurrency é uma tecnologia única e uma classe de activos inovadora com várias funções, dependendo do caso de utilização a resolver. As moedas criptográficas como Bitcoin, Doge, e Dash visam substituir os apartamentos na sua carteira, enquanto outras moedas criptográficas como Aave, Compound, e Anchor ajudam-no com empréstimos.

Ainda, por um lado, existem fichas nativas que impulsionam a economia das plataformas e ecossistemas baseados na moeda criptográfica, e por outro lado, existem moedas estáveis que fixam o seu valor ao dólar real. Os casos de utilização e utilidades (elevadas ou humildes) que as moedas criptográficas manuseiam são enormes, mas nem todos conseguiram fazer o que reclamam.

<

> forte>Há Milhares de Projectos Cryptocurrency Falhados até agora

Em Novembro de 2021, os registos da CoinMarketCap mostraram que existem mais de 15.000 moedas no mercado criptográfico. No entanto, nem todas as moedas criptográficas deixam uma marca.

Muitos bens criptográficos são apenas esquemas de bombear e despejar e esquemas de puxar tapetes, mas muitos outros bens falham apesar de terem bons casos de utilização real. Coinopsy, um site que rastreia moedas mortas, relata que mais de 2.000 moedas já morreram desde o lançamento de Bitcoin em 2009.

>forte>Porquê Projectos de Criptocurrency Falham

Existem várias razões pelas quais um projecto de moeda criptográfica pode falhar. Vamos explicar algumas delas:

<
• >forte>Competition: Milhares de projectos criptográficos estão a competir por uma quota do mercado da cadeia de bloqueio, por isso não é invulgar que alguns projectos se recusem ou se oponham à comunidade. À semelhança do mercado tradicional onde os produtos e serviços são lançados regularmente, apenas alguns são bem sucedidos.
• > forte>Abandono: Plataformas de moedas criptográficas são frequentemente lançadas com muitas fanfarras e promoções, mas não há financiamento suficiente para avançar para o próximo projecto ou expandir a plataforma na prossecução de outros objectivos. Abandonado no caminho pelo CEO.
• > forte> Falta de um plano de negócios sólido: Existe uma moeda chamada $ STOPELON criada para protestar contra o impacto dos tweets do Elon Musk no mercado de crypto. No entanto, não tínhamos a certeza de como a plataforma planeava fazer isto. Semelhante a esta analogia, muitas dessas moedas continuam a ser introduzidas nos mercados de moedas criptográficas e de blocos, sem planeamento sólido ou casos de utilização. Por vezes, estas moedas são apenas cópias de outras moedas estabelecidas.

>forte>Falta de uma Comunidade Forte e de Financiamento: As Maiores Razões para os Projectos Crypto falharem

Embora haja montes de iniciativas criptográficas que possam ser mal colocadas dentro das sombras, elas não morrem oficialmente, pois muitas delas não estão fechadas. São simplesmente abandonadas. Quando os utilizadores da comunidade deixam de falar sobre o projecto, os investidores deixam de investir no património criptográfico, ou os construtores ficam aborrecidos e impedem a actualização da tarefa, a tarefa falha e perde tracção dentro do mercado.

Para reconhecer porque é que os grupos são uma coisa considerável para além do cumprimento e fracasso de uma tarefa criptográfica, queremos reconhecer quais são de facto esses pertences. As moedas criptográficas (e portanto, os tokens criptográficos) são basicamente redes de sistemas informáticos que se desdobram por todo o globo. Como os seres humanos adicionais fazem parte dessas redes, as iniciativas criptográficas desenvolvem-se e, por conseguinte, desenvolvem o seu valor.

O cumprimento das moedas meme tais como Doge, Shiba, Baby Doge, etc., é um testemunho da verdade que os utilizadores da comunidade poderiam fazer ou destruir uma moeda. Muitos poderiam argumentar que os mercados criptográficos têm fichas medíocres visíveis, realizadas com bons resultados dentro do mercado, devido ao facto de uma rede fiel as ter subsidiado.

A falha em obter o intervalo de preços na altura certa é outro motivo principal para as iniciativas se desvanecerem em nada. Obter acesso a fundos de capital de risco requer algum nível de trabalho e esforço por parte dos membros da equipa e dos programadores para desenvolver e apresentar o seu WhitePaper, ToS Sheet, etc., para apresentar o seu plano de negócios. Muitas iniciativas não conseguem mover os limites de acesso ao investimento de capital de risco ou gerar investimento a partir de um lançamento IDO.

Grupos fortes entregam novos comerciantes e investimentos comuns que poderiam preservar a tarefa em floração sanitária.

> forte>Mais populares moedas criptográficas que falharam

1.OneCoin (ONE)

Lançado em 2014, OneCoin foi um dos primeiros golpes criptográficos. O seu fundador, auto-proclamado “Crypto Queen”, Ruja Ignatova acolheu eventos espectaculares em todo o mundo, incluindo na Wembley Arena, no Reino Unido. Assim, elogiou OneCoin como um “assassino de bitcoin”.

2. BitConnect (BBC)

Launhado em 2016, BitConnect é qualquer outra moeda fraudulenta, agora pouco conhecida. A moeda atingiu um valor excessivo de sempre em Dezembro de 2017 e tornou-se uma em todas as moedas CoinMarketCap`s com aspecto satisfatório nesse ano. Mas apenas alguns meses mais tarde, tornou-se realmente bem sem valor.

A publicidade competitiva prometia retornos de 0,5% a 1% de acordo com o dia, juntamente com diferentes incentivos. Mas tal como o OneCoin, tornou-se um esquema em pirâmide. Os retornos excessivos que pagou têm sido financiados através de novos investidores, e enquanto a plataforma se desmoronou, os investidores perderam tudo.

3. BoringCoin (ZZZ)

Lançado em 2014, Boring Coin não prometeu espalhar dramas, hype, ou rumores. Tal como os estimados 90% a 95% de moedas falsas, não sobreviveu ao ano. Coinopsy enumera a moeda como uma piada ou morta porque não serviu o seu propósito. Ou talvez tenha sido demasiado aborrecido.

4. GetGems (GEMZ)

GetGems era uma aplicação que oferecia mensagens sociais permitindo que as pessoas enviassem e recebessem Bitcoin. Os utilizadores podem ganhar mais GEMZ, convidando os seus amigos a inscreverem-se. Fundada em 2015 por Daniel Pered, a empresa angariou cerca de 1 milhão de dólares através de crowdfunding e investimento directo, mas acabou por não ser bem sucedida. De acordo com dados da CoinMarketCap, o seu preço atingiu um pico de $ 0,0579 em Maio de 2017, antes da moeda ter deixado de ser negociada por completo.

5. Ficha NanoHealthCare (NHCT)

Vimos algumas das antigas moedas criptográficas, mas algumas moedas novas, incluindo a ficha NanoHealthCare, já falharam. As fichas baseadas na Índia foram criadas por Manish Ranjan em 2018 para mudar a realidade dos cuidados de saúde. Ele queria utilizar a tecnologia da cadeia de bloqueio para ter impacto nas vidas, resolvendo questões sistemáticas de cuidados de saúde, tais como a segurança dos dados e os custos dispendiosos.

>forte>Pensamentos Finais

Quando se trabalha num ecossistema de fonte aberta, é preciso ouvir os membros da sua comunidade e construir serviços em que eles se possam apoiar. A razão porque os projectos falham não é porque a sua tecnologia não está a funcionar, mas porque não agitaram a comunidade que se preocupa com a sua missão.