Soyez axé sur les données ! Pourquoi la plupart des projets Crypto échouent-ils ?

Les crypto-monnaies sont une technologie unique et une classe d’actifs innovante avec diverses fonctions selon le cas d’utilisation à résoudre. Les crypto-monnaies telles que Bitcoin, Doge et Dash visent à remplacer les appartements dans votre portefeuille, tandis que d’autres crypto-monnaies telles que Aave, Compound et Anchor vous aident avec les prêts.

De plus, d’une part, il y a des jetons natifs qui stimulent l’économie des plateformes et des écosystèmes basés sur les crypto-monnaies, et d’autre part, il y a des stablecoins qui verrouillent leur valeur au dollar réel. Les cas d’utilisation et les utilités (nobles ou humbles) que les crypto-monnaies gèrent sont énormes, mais toutes n’ont pas réussi à faire ce qu’elles prétendent.

Il y a des milliers de projets de crypto-monnaies qui ont échoué jusqu’à présent

En novembre 2021, les registres de CoinMarketCap ont montré qu’il y avait plus de 15 000 pièces sur le marché des crypto-monnaies. Cependant, toutes les crypto-monnaies ne laissent pas de traces.

De nombreux actifs cryptographiques ne sont que des systèmes de pompage et de vidage et des escroqueries de tapis, mais de nombreux autres actifs échouent malgré de bons cas d’utilisation réels. Coinopsy, un site qui suit les pièces mortes, rapporte que plus de 2 000 pièces sont déjà mortes depuis le lancement du Bitcoin en 2009.

Pourquoi les projets de crypto-monnaies échouent

Il existe plusieurs raisons pour lesquelles un projet de crypto-monnaie peut échouer. Expliquons-en quelques-unes:

• Concurrence: Des milliers de projets de crypto-monnaies se disputent une part du marché de la blockchain, il n’est donc pas rare que certains projets déclinent ou s’opposent à la communauté. Comme sur le marché traditionnel où des produits et services sont lancés régulièrement, seuls quelques-uns connaissent le succès.
• Abandonment: Les plateformes de crypto-monnaies sont souvent lancées avec de nombreuses fanfares et promotions, mais il n’y a pas assez de fonds pour passer au projet suivant ou étendre la plateforme dans la poursuite d’autres objectifs. Abandonnées en cours de route par le directeur général.
• L’absence d’un plan d’affaires solide: Il existe une pièce de monnaie appelée $ STOPELON créée pour protester contre l’impact des tweets d’Elon Musk sur le marché de la crypto. Cependant, nous n’étions pas sûrs de la façon dont la plateforme prévoyait de le faire. À l’instar de cette analogie, beaucoup de ces pièces continuent d’être introduites sur les marchés des crypto-monnaies et des blockchains sans planification solide ni cas d’utilisation. Parfois, ces pièces ne sont que des copies d’autres pièces établies.

L’absence d’une communauté forte et de financement : Les plus grandes raisons de l’échec des projets crypto

Bien qu’il y ait des tas d’initiatives cryptographiques qui pourraient être égarées dans l’ombre, elles ne meurent pas officiellement car beaucoup d’entre elles ne sont pas fermées. Elles sont simplement abandonnées. Lorsque les utilisateurs de la communauté cessent de parler du projet, que les investisseurs cessent d’investir dans l’actif cryptographique ou que les constructeurs s’ennuient et empêchent la mise à jour de la tâche, celle-ci échoue et perd de la traction withinside the marketplace.

Pour reconnaître pourquoi les groupes sont une chose considérable dans l’accomplissement et l’échec d’une tâche crypto, nous voulons reconnaître ce que ces appartenances sont en effet. Les crypto-monnaies (et donc les crypto-jetons) sont essentiellement des réseaux de systèmes informatiques qui se déploient dans le monde entier. Au fur et à mesure que des humains supplémentaires font partie de ces réseaux, les initiatives crypto se développent et donc leur valeur.

L’épanouissement des monnaies mèmes telles que Doge, Shiba, Baby Doge, etc. est un témoignage de la vérité que les utilisateurs de la communauté pourraient faire ou détruire une pièce. Beaucoup pourraient faire valoir que les marchés cryptographiques ont vu des jetons médiocres bien réalisés à l’intérieur du marché en raison du fait qu’un réseau fidèle les a subventionnés.

L’incapacité à obtenir un prix au bon moment est une autre raison principale pour laquelle les initiatives s’évanouissent dans le néant. L’accès aux fonds de capital-risque exige un certain niveau de travail et d’effort de la part des membres de l’équipe et des développeurs pour développer et présenter leur livre blanc, leur feuille de route, etc. afin de présenter leur plan d’affaires. De nombreuses initiatives ne parviennent pas à déplacer les frontières d’accès à l’investissement VC ou à générer des investissements à partir d’un lancement IDO.

Les groupes forts livrent de nouveaux négociants et des investissements ordinaires qui pourraient préserver la tâche dans une santé florissante.

Les crypto-monnaies les plus populaires qui ont échoué

1.OneCoin (ONE)

Lancé en 2014, OneCoin a été l’une des premières escroqueries en crypto-monnaies. Sa fondatrice, autoproclamée « Crypto Queen », Ruja Ignatova a organisé des événements spectaculaires dans le monde entier, notamment à la Wembley Arena au Royaume-Uni. Elle a donc fait l’éloge de OneCoin comme un « tueur de bitcoins ».

2. BitConnect (BBC)

Lancé en 2016, BitConnect est toute autre pièce frauduleuse désormais notoire. La pièce a atteint un excès de tous les temps en décembre 2017 et est devenue l’un dans tous les CoinMarketCap`s satisfaisant apparaissant en espèces cette année-là. Mais seulement quelques mois, plus tard, il est devenu vraiment bien vaut rien.

Sa publicité concurrentielle promettait des rendements de 0,5 % à 1 % en fonction de la journée, à côté de différentes incitations. Mais comme OneCoin, il est devenu un système pyramidal. Les rendements excessifs qu’il versait ont été financés par de nouveaux investisseurs, et alors que la plateforme s’est effondrée, les investisseurs ont tout perdu.

3. BoringCoin (ZZZ)

Lancé en 2014, Boring Coin ne promettait pas de diffuser des drames, du battage publicitaire ou des rumeurs. Comme les 90 à 95 % estimés des pièces hoax, elle n’a pas survécu à l’année. Coinopsy répertorie la pièce comme une blague ou morte parce qu’elle n’a pas servi son objectif. Ou peut-être était-elle trop ennuyeuse.

4. GetGems (GEMZ)

GetGems était une application qui proposait une messagerie sociale permettant aux gens d’envoyer et de recevoir des bitcoins. Les utilisateurs peuvent gagner plus de GEMZ en invitant leurs amis à s’inscrire. Fondée en 2015 par Daniel Pered, la société a levé environ 1 million de dollars par le biais du crowdfunding et de l’investissement direct, mais n’a finalement pas abouti. Selon les données de CoinMarketCap, son prix a atteint un pic à 0,0579 $ en mai 2017 avant que la pièce de monnaie ne cesse complètement de s’échanger.

5. Jeton NanoHealthCare (NHCT)

Nous avons vu certaines des anciennes crypto-monnaies, mais certaines nouvelles pièces, dont le jeton NanoHealthCare, ont déjà échoué. Les jetons basés en Inde ont été créés par Manish Ranjan en 2018 pour changer la réalité des soins de santé. Il souhaitait utiliser la technologie blockchain pour avoir un impact sur les vies en résolvant les problèmes systématiques liés aux soins de santé, tels que la sécurité des données et les coûts onéreux.

Pensées finales

Quand vous travaillez dans un écosystème open-source, vous devez écouter les membres de votre communauté et construire des services auxquels ils peuvent se rallier. La raison pour laquelle les projets échouent n’est pas parce que leur technologie ne fonctionne pas, mais parce qu’ils n’ont pas remué la communauté qui se soucie de leur mission.